Rendőri "igazságszolgáltatás"

A mai nap egy nagyon fura és el ítélendő dolog történt....egyik gyerek panaszkodva jött haza az iskolából,hogy egy apuka megverte....furán hangzott a dolog,főleg mikor kiderült,hogy ez az illető rendőr....az 5.ik osztályos kisfiú mesélte,hogy a 12 óra előtti szünetben bement az apuka az iskolába,felemelte a gyereket a blúzánál fogva,megpofozta és a fejét beverte a falba is,mert a kisfia elmondása szerint ez a gyerek volt az aki feltaszította....nem kérdezett meg senkit,öntörvényűen nekiszökött a gyereknek,és jól megverte...a kisfiú piros füllel érkezett haza az iskolából.Állítólag egy tanárnő is végig nézte az esetet,de nem szólt közbe,sőt még ő is a  gyereket hibáztatta....több gyerek elmondása szerint a feldühödött rendőr apuka kezéből az 5. osztályos gyereket a  9.-es testvére vette ki,más senki nem mert közbe szólni.Nagyon felháborító ez a dolog annak ellenére is,hogy holnap az iskola igazgató nője viszi a gyerekek és tanárok nyilatkozatait a rendőrségre!Vajon ez az illető megússza?így kell megvédenie egy apukának a fiát?
Elég valakinek az,hogy rendőr,és megverhet egy gyereket?Ilyen a gyergyószentmiklósi rendőrségi szolgáltatás?A rend őrének lehet ennyire öntörvényűen cselekednie?Nem arra esküdött fel,hogy oltalmazzon és védjen?

Rengeteg kérdés megfogalmazódik bennem,de valahogy nem tudom ezt lenyelni,mert mi nem így tanítjuk azokat a gyerekeket aki ma kikapott...

Ma 12,12.2011 felhívattak a rendőrségre nyilatkozat tételre,és egyúttal  választ is kaptam a kérdéssorozatomra!
Most már tudom azt,hogy az illető édesapa nem rendőr...igaz,hogy valamikor ott dolgozott a rendőrségen,de már rég nem a rendőrség,hanem más intézmény tagja.Azt is a tudomásomra hozták ma,hogy a tette nem marad büntetlenül.Tudom,hogy egyes szülő foggal körömmel ragaszkodik a gyerekeiért,bármit megtenne a védelmükért,de az erőszak nem megoldás....az kell legyen az utolsó dolog amihez ilyen esetben folyamodhatunk.
Ami a gyergyószentmiklósi rendőrség munkáját illeti: nagyon hatékonyan végzik a dolgukat,és nyilvánvalóvá vált az is,hogy ők is hajlandóak mindent megtenni annak érdekében,hogy az ilyen típusú ügyek ne forduljanak elő gyakran,ha lehet akkor egyáltalán és a vétkes az elnyerje méltó büntetését.

Ki mint él úgy ítél!!!

Többször hallottam ezt a szólást egy kedves ismerősöm szájából,de nem tudtam hova tenni,míg be nem bizonyosodott az,hogy sok ember ennek alapján hoz döntéseket.
Sokszor felháborodtam az emberi igazságtalanságok látván,de meggyőződtem arról,hogy sok értelme nincs,mert azt kell nézni,hogy ki mondja vagy ki cselekszi azt és nem azt,hozy mit is mond vagy mit is cselekszik.Többször jártam én is úgy,még a munkahelyemen is,hogy megvádoltak ezzel....azzal,beszéltek a hátam mögött,gúnyolódtak.Engem felzaklatott ez a bánás mód és nagyon sokszor kényelmetlenül éreztem magam az alaptalan vádak miatt,míg egy napon elkezdtem azok az emberek után nézni akik ezt művelték,és rájöttem,hogy aki "tolvajnak" nevezett,az volt a tolvaj;aki gúnyolódott az valamiért nagyon irigy volt,vagy a saját hibája miatt keresett bűnbakot,vagy épen nem volt megelégedve az életével és egyszerűbb volt egy másik ember hibáival foglalkozni,mint a saját háza táján rendet rakni.Ilyen esetekben eszembe jutott ez a mondás,és rájöttem,hogy nagyon nagy igazság alapja van......nem kell mérgelődni senki "gonosz"tette , rosszindulatúsága miatt,hanem meg kell nézni,hogy ki mondja,mert minden ilyen cselekedetről lerí,hogy ki mint él úgy ítél.
Belegondolva,minden szólás mondásnak megvan a maga valóságalapja,és minden cselekedetünk vissza vezethető hozzánk....

Postai történet

 A mai nap fizetnivalóm volt,és mivel ezt a szelvényt csak a postán tudom kifgizetni eldöntöttem,hogy ellátogatok a postai hivatalba.
Amint beléptem arra lettem figyelmes,hogy óriási tumultus van bent,és a három ablak helyett csak egynél lehet fizetni.Sorba is álltam,mert nem állt szándékomba még egyszer oda visszamenni....egyszer nagy nagy zúgolódásra leszek figyelmes....minden bent lévő ember egy cigány asszonnyal kezd vitatkozni,mert ő nem akart sorba állni...én is felháborodok,mert nem szeretem az ilyent,és főleg azért,mert ha én sorba tudok állni akkor álljon más is.Kis idő múlva arra lettem figyelmes,hogy még egy ember előre áll,de vele már senki nem vitatkozik,majd jön a következő és a következő....lassanként meg is jegyeztem,hogy egy cigány asszonnyal képesek vagyunk cirkuszolni,de az utána levő hat vagy nyolc emberrel nem aki szintén azt tette,és még én voltam a rossz,mert ezt meg mertem jegyezni....mert az egyik cigányné volt a többi meg "fehér"ember....szerintetek miért van ez így? Létezik igazság ilyen téren?

Müködik a korrupció?

Az egyik ismerősöm a segítségem kérte pár napja,mert meg akart pályázni egy állást ami neki a változást jelentette volna.Segítettem is neki úgy az Önéletrajz mint a kisérőlevél megszerkesztésében,megírásában.A mai napig mindenki biztatta,hogy jelentkezzen,és probálkozzon,mert megéri,és mert nincs jelentkező sem.Az illető ma ment az intervjúra és ott szembesült azzal a ténnyel,hogy az állás már rég a másé,csak meg kellett hirdetni,mert másképpen az illető aki valakinek a komája nem foglalhatta el az állást.
Ezek alapján hiába lehetne ő a megfelelő az állás betőltésére még is valaki ismerősével kell ezt a lyukat betapasztani.
Mit gondoltok,mennyire lesz megfelelő a másik illető arra a szerepre?
Meddig fog még az menni,hogy nem az érdem,hanem az ismeretség és a rokoni kapcsolat lesz a döntő egy jó állás megszerzéséhez?
Mindenki véleményére kiváncsi lennék,és vagyok!